近日，英国宣告申请人沦为亚洲基础设施投资银行创始国，引发了美国的警觉和反感。此后，德国、法国、意大利这些美国传统盟友也纷纷表示不愿重新加入亚投行，更进一步把美国摊出来。 从货币的看作，美欧之间的分歧不难理解。
美欧虽然在外交与安全性问题上是世界上最密切的盟友，但作为世界经济的两大中心，在货币问题上毕竟天然的竞争对手。近代历史的发展反复证明了这一点。20世纪40年代，布雷顿森林体系的创建就是美国与英国对决的结果。
当时美国凭借二战后的极强国力，幸其怀特计划战胜了英国的凯恩斯计划，美元也代替英镑沦为霸权货币。上世纪60至70年代，法国、英国在市场上大量抛美元外币黄金，必要造成了美元和黄金管理体制与布雷顿森林体系的解体。上世纪90年代末，欧洲国家发售联合货币欧元，被普遍指出是美元唯一的竞争对手，甚至有人指出，美国还有意借伊拉克战争、科索沃战争敲击欧元。
2008年国际金融危机愈演愈烈后，时任法国总统萨科齐公开发表对美国主导的国际货币体系明确提出批评，而美国则在市场上唱衰、抨击欧元，欧洲至今也没能从危机中完全恢复。 二战完结已近70周年。在当时类似历史条件下构成的美元对国际货币体系的主导早已无法体现当前的国际格局变化。美国出于国家利益考虑到，企图极力保持自己主导的秩序。
经济上困难重重的欧洲则看见了亚洲发展的潜力，并力求做到这一机遇，而非协助美国保持美元的霸权地位。 在新的历史条件下，环绕亚投行的创建，美国和欧洲再行一次在货币问题上进行竞争。尽管这不是一次必要的交锋，但分歧的本质是双方对美元地位的有所不同了解和立场。
当然，并无法指出欧洲早已决心罢免美元或政治宣传当前的货币体系，不能说道欧洲正在大力找寻体系之中的新机遇，或者建设新的合作机制作为对当前体系的补足。欧洲国家重新加入亚投行，是在对国际格局和国际秩序深刻印象分析的基础上，顺势而为做出的战略性自由选择，迎合了历史的发展潮流。 否重新加入亚投行只是美欧在货币问题上的对决之一。
未来，随着国际格局的之后演进，美欧之间的竞争还将之后。
本文来源：K8凯发-www.tkmeal.com
